最近在消防火災事件中鬧得沸沸揚揚的就是山西呂梁煤業公司辦公樓發生的特大火災事件。這場火災共造成26人遇難，38人受傷。雖已追責問責，但是自此26個家庭毀于一旦，這個后果誰來承擔。

一個堂堂的煤業公司，一次火災造成如此大的人員傷亡，到底是監管不利還是不作為？

據悉，在火災發生前的幾天，該單位還根據上級的指示，舉辦了安全教育活動，給員工和領導播放了安全警示教育宣傳片。

類似的宣傳教育活動稍具規范的企業每年都會定期舉辦，用以警示所有人，注重安全。但是效果有多大？是形式主義還是落到實處？

安全監督大檢查，排查安全隱患，領導蒞臨現場，做做宣講，拍拍照片，這是目前很多安全督查的流程，那么作用到底有多少呢？

火災的發生往往起源于不起眼的細節之處，特別是電氣火災，讓人防不勝防，僅僅只靠宣講、加強教育、偶爾巡檢恐怕遠遠不夠?；馂牡陌l生不定點、不定時，肉眼所及恐難監管全面。

本次事件發生之后，追責、全省大檢查也是無濟于事，難以挽回慘狀。每次大事件之后都會有類似的流程，但是還是有下一次以及下下次。根本問題在于沒有解決根源。

真正的亡羊補牢該是怎樣的呢？

哪里有洞補哪里。

第一個洞，安全隱患存在卻沒有及時解決。這次起火的源頭是吊籃，吊籃是靠電來控制的，且吊籃量大易燃，這本身就是一個很大的安全隱患，卻沒有在此處采取更多的預防辦法。

第二個洞，監管不利發現不及時?；饎菽苎杆俾影l展成大火，發現及時性也有待提高。吊籃位于高處，現場的人發現不及時也是情有可原，但是作為一個注重安全的企業，是否應有配套的監管設施呢？安全保障光靠開幾次會是無法根本解決問題的。

第三個洞，消防設施配備不齊全。在火災發生之后，現場滅火出現了滅火器不夠用，滅火器夠不著的問題，難道現場沒有噴淋系統，沒有消火栓？具體情況不得而知，但是想必如果消防設施配套到位，傷亡應該會降低一些。

為什么智慧消防監管方式會興起并快速發展，根本原因還是人為的力量是有限的，在火災監管方面，如果只是靠人來監管，不僅很多看不到的地方監管不到，而且監管時間上也不能做到全時段覆蓋。而智慧消防的出現是為了更好的實現監管的全面性和及時性。

亡羊補牢就應該從這方面著手，全面大檢查排查出來的也只是一些表面化的問題，很多看不到的潛在隱患還是要靠日常的實時監管。

而同樣重要的還有消防設備的完善，畢竟，一堆人的口水是滅不了火的。

一個個生命的逝去都在告訴我們，安全問題不可小覷，必須全面整頓，做實事補實洞，將危險消滅在萌芽狀態。